I když spíš jako varování. :­-­)

Přemýšlel jsem, jestli pro zálohování dat v domácí síti pořídit větší USB disk nebo NAS a při první zběžné úvaze jsem se klonil k NAS, protože je univerzálnější a napadlo mě, že by mohl sloužit i ke streamování ­(HD­) videa.

Ale z této i dalších recenzí vidím, že to jsou velice limitovaná zařízení, vlastně tak trochu hračky. Malý výkon je činí obtížně použitelnými. A streamování HD videa je sci­-fi.

Pokud jde o spolehlivost, je třeba mít šťastnou ruku ­- některé NAS spolehlivé jsou, ale mnohé ne. Jako celek se ta kategorie zařízení jeví spíše nevyspělou.

Patrně tedy je na zálohování vhodnější primitivnější, ale daleko výkonnější a trochu levnější přenosný USB. Anebo rovnou investovat víc a postavit univerzální fileserver.

Samozřejmě rychlost přes síť není výrazná, ale např ve spojení s wifi routerem lze sledovat v pohodě z úložiště filmy, na avi ve vysokém rozlišní je ale dobrá pevná síť.
Dražší NASy mají výkonnější procesor,tak jsou holt rychlejší. Samozřejmě, pokud někdo dělá pravidelné zálohy mnoha giga dat, tak to nebude to pravé. Ale na rozdíl od jiných NAS v podobné cenové relaci je spolehlivý, žádné problémy se ztrácením souborů, zatuhávání a bůhví co ještě.Kamarád používá dvoudiskovou verzi, také k plné spokojenosti.
Jinak oproti tvrzení v recenzi umí EXT2,viz. zodpovězení dotazu na stránkách výrobce ohledně formátování disku.
A snad žádný z NAS disků nemá volbu připojení přes USB k PC. USBčka sloužej u ostatních k připojení tiskáren nebo host zařízení.Dvoudisková verze má snad jen připojení tiskárny.
Navíc je možnost rozšiřování pomocí funplugů, jak popisoval petrik_cz.
Používám WD GP 500,který nebyl v listu kompatibility, bohužel tam mají velmi málo disků.
Tak to snad vše. :­-)

funplug, ktery najdete googlenim, pridava podporu rsync, ssh, lighthttpd a dalsich unixovych daemonu a pod. S tim je to idealni NAS pro vzdalenou zalohu vasich firemnich dat pomoci rsync over SSH ­(pristup s certifikatem)

chcel by som sa vas spytat 2 veci:
1. naco je takemu zariadeniu DHCP server
2. co sposobuje, ze rychlost tychto NAS zariadeni ­(a tym myslim aj ostatne, s ktorymi sa v teste porovnavalo­) je tak nizka oproti zapojeniu disku do case. To naozaj 1Gbps linka viac neda?

Nevyznam se tolik v těch protokolech a ty nastavení mi nic neřikaj, tak se optam jako trubka. Mam v síti několik Woknovejch ­(XP­) PC a MACky. Na jednom PC mam sdílenej adresář do kterýho můžu lézt ze všech počítačů v síti. Bylo by to možný s timhle boxem ? Prostě vidět externí disk u každýho počítače kterej v síti zapnu a aby tam byl rovnou namontovanej. Žádný heslo, ftp přístup přez klienta nebo tak něco. Předpokládam že to asi je přez tu sambu ale nikdy sem to nikde nenastavoval. Abych prostě nechal trvale zaplej disk a nemusel zapínat to PC se sdílenym adresářem. Nevim totiž jak by to bylo v případě NTFS disku a jablek i když na celý PC s NTFS diskem lezou.

Nemáte někdo zkušenosti s dvoudiskovou verzí tohoto NASu? Bylo by možné recenzovat více takovýchto boxů pro dva disky? CHtěl bych něco na zálohování ale zálohování bez RAID 0 mi připadá málo spolehlivé.

Tento nas box vyrazne nedoporucujem.
Zalohovanie vacsieho mnozstva dat prakticky nemozne, nahodne zamrzne.